Puutalot ovat yhä suositumpia vuosi toisensa jälkeen. Syynä tähän oli se, että kotimarkkinoille ilmestyi paljon monenlaisia rakennusmateriaaleja, joita käytetään puurakennusten pystyttämiseen tai toimimaan ylimääräisinä sisäisinä ja ulkoisina koristeina.
On myös ilmestynyt uusia teknologisia menetelmiä, jotka antavat mahdollisuuden tehokkaasti torjua sienen ja mätän muodostumista, mikä oli kaikkien puurakennusten omistajien pääongelma 20-30 vuotta sitten.
Asiantuntijoiden mukaan asianmukaisella hoidolla nykyaikaisella tekniikalla puusta rakennettu talo voi seistä yli 100 vuotta.
On syytä huomata, että puutalon rakentaminen ei vaadi paljon aikaa, etenkin kun kyse on korkealaatuisesta puusta tai runkorakenteista valmistetuista rakenteista. Näistä suosituista materiaaleista valmistetut rakenteet eroavat kuitenkin toisistaan suuresti ominaisuuksiensa suhteen, ja voidaksesi vastata kysymykseen, mikä talo on parempi - runko tai puutavara, voit suorittaa vertailevan analyysin ja pohtia ehdotettujen rakennusten tärkeimpiä etuja ja haittoja.
Puun käytön edut ja haitat
Tärkein tehtävä ennen talon rakentamista baarista on rakennusmateriaalin tyypin valinta. Nyt markkinoilta löytyy sekä halpoja vaihtoehtoja raa'an puun muodossa että korkealaatuisia analogeja liimapuun muodossa.
Usein profiilipuusta valmistetut talot valmistetaan erikoistuneiden yritysten mukana, ja ne tulevat kuluttajille suuren puusuunnittelijan muodossa. Raakapuuta ei käytännössä käytetä käytännössä, koska pystytettyjen rakennusten muodonmuutos on suuri kuivauksen jälkeen. Puutalojen valmistajat eivät yleensä ota tällaista riskiä.
Kuivien tai liimattujen palkkien käyttö on käytännöllisempää.. Tällainen materiaali on valmistettu pääasiassa havupuusta, joka sisältää alun perin tietyn määrän antiseptisiä aineita.
Asiantuntijoiden mielipiteiden perusteella voidaan erottaa seuraavat puutalojen edut:
- Lämpöeristys. Vakioprofiili palkki ja sen liimattu analogi ovat erittäin hyviä lämmöneristysmateriaaleja, jotka eivät vaadi lisäviimeistelyaineita huoneen lämmittämiseksi. Kaikkien tarvittavien vaatimusten mukaisesti asennettu puupalkki estää paitsi kylmän, myös kosteuden tunkeutumisen huoneeseen.
- Estetiikka. Puun valmistuksessa sen reunat leikataan mahdollisimman tasaisesti. Välittömästi rakentamisen jälkeen talo ei vaadi viimeistelytyötä, mutta näyttää hyvältä esittelykelpoiselta.
- Turvallisuus. Puun tuotannossa käytetään palonestoaineita (erityiset kyllästykset, jotka vähentävät puun syttymismahdollisuuksia). Tämän seurauksena materiaali käytännöllisesti katsoen ei pala, ja on melko vaikeaa aiheuttaa siihen merkittäviä vaurioita tulen avulla. Puu on kyllästetty myös muilla aineilla, jotka auttavat puuta kestämään rappeutumista, sieniä ja erilaisia hyönteisiä.
Mutta huolimatta suuresta etujen luettelosta puurakenteilla on haittoja.:
- Kutista aika. Kaikkien puun tulee talon rakentamisen jälkeen seisoa jonkin aikaa ilman asukkaita. Tämä aika voi kestää 3–6 kuukautta, ja raaka-aineiden tapauksessa vielä enemmän. Tällaista prosessia tarvitaan rakennuksen kutistamiseen.
- Materiaalivalinta. Huolimatta siitä, että puutavara on erittäin suosittu materiaali, jota voi ostaa kaikkialta, on ymmärrettävä, että sen valinta on erittäin vastuullinen prosessi. Raaka-aineiden laatua ei aina ole mahdollista määrittää itsenäisesti, etenkin kun kyseessä on pääoma-asunnon rakentaminen, jolloin talon kestävyys riippuu käytetyn puun laadusta.
Hyödyt ja haitat kehysrakennuksissa
Runkorakennukset voidaan jakaa kausiluonteisiin rakennuksiin ja ympäri vuoden käytettyihin rakennuksiin. Jälkimmäisiä kutsutaan pääomaksi. Niiden rakentamiseen käytetään usein lisämateriaaleja sivuraideiden tai luonnonkivipäällysteiden muodossa, jotka pidentävät toiminnan kestoa ja tekevät kodista lämpimämpiä.
Kausiluonteiset rakenteet rakennetaan käyttämällä paneeleja, jotka koostuvat lämmittimistä ja puunjalostusteollisuuden jätteistä valmistetuista materiaaleista. Niitä käsitellään lisäksi aineilla, jotka auttavat puuta kestämään kosteutta ja ultraviolettisäteilyä. Sellaisia rakenteita käytetään usein kesäasuntolana tai kesätalona. Syksy-talvikaudella asuminen niissä on epämiellyttävää, koska tällaisella asunnolla on huonot ominaisuudet lämmöneristyksen suhteen. Pääomarakennuksissa tämä ongelma ratkaistaan käyttämällä tiheämpien materiaalien paneeleja. Tämä koskee sekä puuta että erilaisia lämmittimiä.
Hyödyt, jotka voidaan erottaa runkorakennusten materiaalista:
- rakennusaika: runkorakennukset eivät vaadi seisokkeja ja rakennetaan melkein heti, paneelit kootaan nopeasti yhdeksi rakenteeksi ilman lisäsäätöjä;
- runko: talon pohja voidaan rakentaa monista materiaaleista, mutta suosituimpia ovat metalli ja puu.
- verhous: talon sisäiseen tai ulkoiseen verhoukseen tai verhoukseen voit käyttää monenlaisia materiaaleja tekemällä säätöä vain rungon ominaisuuksille ja sen ominaisuuksille, joten on mahdollisuus itsenäisesti valita kodinsisustustyyli.
Toisin kuin puurunko, metallirakenne ylläpitää eheyttä pitkään eikä muuta fysikaalisia ominaisuuksia.
Paneelitalojen tärkein miinus on, että sen rakentamiseksi on välttämätöntä houkutella ammattilaisia. Varsinkin kun kyse on pääoma-asuntojen rakentamisesta. Lisäksi runkorakennuksen paneelit ovat melko harvinainen rakennusmateriaali. Yleensä se tehdään tilauksesta, koska sellaisella tuotteella voi olla erilaisia variaatioita raaka-aineiden yhdistämisessä.
Runkotalojen kustannukset
Monet uskovat, että runko talo tai mökki on paljon halvempaa kuin asuminen baarista. Lausunto on jossain määrin totta. On kuitenkin huomattava, että pääomakehyksen rakenteessa ja puurakenteessa ei käytännössä ole merkittäviä eroja.
Jos teet vertailun, voit todella huomata, että liimattu tai jopa vakiopalkki tulee huomattavasti kalliimmaksi. Paneeleista rakennettu talo ei kuitenkaan vaadi sisäistä tai ulkoista sisustusta. Lisäksi paneelien rakentaminen kaikissa sääolosuhteissa vaatii lisäkustannuksia eristyksen ja vedeneristyksen tason nostamiseen liittyvien töiden hankkimisesta.
Jos tässä tapauksessa otetaan huomioon molempien talojen rakentamisen kokonaiskustannukset, voimme laskea, että niiden kokonaiskustannukset ovat melkein samat. Halvempi kuin baarista valmistettu rakennus, vain runkorakenteisen kesämökin rakentaminen tulee ulos.
On myös huomattava, että runkorakennukseen sijoitetun rahojen tulisi olla kertaluonteisia ja asuntojen rakentaminen puusta tehdään asteittain, mikä mahdollistaa sen rahoittamisen osittain. Tämä ei tietenkään tee puurakentamisesta halvempaa, mutta poistaa huomattavasti rakentamisen taloudellisen taakan.
Lisäanalyysi
Huolimatta siitä, että jokaisella materiaalilla on edut ja haitat, voimme sanoa, että valittaessa kahdesta mahdollisesta vaihtoehdosta on parasta antaa etusija palkkiin. Tämä johtuu seuraavista tekijöistä:
- Palkin pitkä käyttöikä. Tämä saavutetaan johtuen mahdollisuudesta korvata vaurioitunut palkki uudella. Runkorakennukset vaaditaan joskus purkautumaan melkein kokonaan korjaustöitä varten. Lisäksi korkealaatuinen profiloitu palkki on yksiosainen materiaali, joka on alun perin vahvempi kuin monikomponenttiset paneelit.
- Edessään. Puusta valmistetut talot voidaan jättää kokonaan ilman verhouksia. Niiden ominaisuudet eivät kuitenkaan muutu. Runkorakenteen tapauksessa verhous tai koristelu ovat välttämätön toimenpide.
- Loisten läsnäolo. Runkorakennuksissa loiset haavoittuvat usein seinämiin jonkin ajan kuluttua. Ja tämä huolimatta materiaalien käsittelystä erityisellä tavalla. Jos verrataan palkkia, voidaan sanoa, että tämä on melkein mahdotonta, koska palkkiseinillä ei ole tyhjiä.
Ennen kuin valitset materiaalia talon rakentamiseen, on tärkeää punnita kaikki positiiviset ja kielteiset ominaisuudet ja vasta sitten ryhtyä asuntorakentamiseen.