Lattiapesu ilman mopia pidettiin tervetulleena Neuvostoliiton ajoissa, ja sitä pidettiin merkillä ahkerasta, puhtaasta taloudenhoitajasta. He jopa levittivät mopin “laiskaksi” ikäänkuin viittaaen siihen, että sitä käyttävillä puuttuu selvästi tahtoa talonsa järjestykseen. Mutta ajat ovat muuttuneet, ja heidän kanssaan tapoja. Nyt sinä harvoin näet naisen, joka pese lattiaa käsillään. Lisäksi puisesta mopista on melkein tullut museonäyttely, ja sen puhdistamiseen käytetään nykyaikaisia, ergonomisia ja käytännöllisiä laitteita. Monet lukijat ovat kuitenkin kiinnostuneita kysymyksestä: kärsiikö moppingin laatu? Ehkä on parempi toimia vanhanaikaisesti, kauhalla, rievulla ja omalla fyysisellä voimalla varustettuna?
Käsinpesu lattia
Noin 40 vuotta sitten lattian pesu käsin ei ollut niin vaikeaa kuin nyt. Ainakin siksi, että suurin osa väestöstä asui pienissä Hruštšovin asunnoissa, makuusalissa ja kunnallisissa asunnoissa, joissa neliömetrien lukumäärä perhettä kohti oli rajoitettu useisiin kymmeniin. Nyt asukasta kohden keskimäärin 20 miljoonaa2, ja tässä otetaan huomioon vain asuintilat (ilman käytävää, keittiö, kylpyhuone, parveke ja ruokakomero).
Naiset käyttivät käytännöllisistä näkökohdista mieluummin ”manuaalista” märkäpuhdistusmenetelmää:
- Ensinnäkin, noina päivinä ei ollut tehokkaita pölynimureita, jotka pystyisivät keräämään pölyn kokonaan. Luuta pyyhkimässä minun oli jätettävä lattialle paljon pieniä roskia ja likaa, jotka ensi silmäyksellä olivat silmälle näkymättömiä, mutta kun he törmäsivät rättiin, ne tulivat heti näkyviin. Käsinpesu antoi mahdolliseksi tarkemmin hallita rievien likaantumisastetta eikä "likahioa".
- Toiseksi, maalatut puulattiat olivat suosittuja. Niitä ei tehty täysin tasaisista laudoista, joten liitoksia kerättiin enemmän pölyä. Oli vaikea pestä sitä, vain pyyhkimällä lattia mopilla, oli tarpeen ottaa rätti käteen.
- Kolmanneksi, ainoana tuolloin tunnetuina mopina - kahdesta T-kirjaimen muotoon kiinnitetystä sauvasta - ei tuntunut olevan mahdollista pestä kaappejen, sänkyjen ja muiden alhaisten huonekalujen alla olevaa tilaa.
Nykyään on järkevää pestä lattia käsin vain yhdessä tapauksessa - kun sinun on pyyhittävä pois voimakkaat paikalliset epäpuhtaudet (esimerkiksi pestä vuotanut hillo).
Puhdista moppi
Ammattimaiset siivoojat eivät koskaan pese lattiaa käsin ja saavuttavat silti täydellisen puhtauden. Salaisuus on yksinkertainen - he valitsevat mopin saastumisasteen ja lattiatyypin mukaan. Samoja parametreja tulee noudattaa ostaessaan mopia kotikäyttöön.
Puinen
Sitä löytyy kodeista vähemmän ja vähemmän, koska se korvataan nykyaikaisilla siivousvälineillä. Soveltuu puulattioiden, laattojen ja linoleumin pesuun. Sitä ei kannata käyttää parketissa ja laminaatissa - huonosti kiertynyt rätti jättää paljon kosteutta, minkä vuoksi nämä lattianpäällysteet huononevat.
On halpa
Kestävä
Ympäristöystävällinen
raskas
Ääni aiheuttaa paljon melua
Ei tarpeeksi toimiva
Rätti on kierrettävä ulos manuaalisesti
Köysi
Se koostuu kahdesta osasta - kynästä, joka voi olla valmistettu mistä tahansa materiaalista, ja suuttimesta, joka on muodostettu monien köysien tai nauhojen muodossa, jotka on kytketty keskenään. Yleensä sen mukana ostetaan kehruulaitteella varustettu erityinen kauha. Sopii kaikenlaisiin lattiatyyppeihin, jotka eivät pelkää kosteutta.
Alhainen hinta
ohjattavuus
Suutin voidaan pestä, desinfioida
Yksinkertainen spin
Huono puhdistuslaatu
Ei sovi taloihin, joissa karvat lemmikkieläimet asuvat (villa tarttuu köysiin)
Spinner rikkoutuu usein
Sienisuuttimella
Se koostuu alumiinikahvosta, jossa on kehruuvipu ja sienisuutin. Ennen pesua suutin on liotettava 15 - 20 minuutin ajan ämpärivettä. Se kerää villaa hyvin, ei suihkuta vettä. Ei suositella parketti- ja laminaattilattioille, koska niiden naarmuuntumisen vaara on olemassa.
Imettää kosteutta hyvin
Mukava
halpa
Jättää tahroja
Ei ohjattavissa
Suutin on vaihdettava usein
Mikrokuitusuuttimella
Tällä hetkellä tämä on suosituin mopityyppi. Se koostuu kahvasta, suorakaiteen muotoisesta alustasta ja erityisestä mikrokuitusuuttimesta, joka on kiinnitetty alustaan tarranauhalla. Sopii mihin tahansa lattiaan.
Koska markkinoilla on monia malleja tällaisista mopista, voit valita sopivimman rakenteen kustannuksiltaan - mekaanisella poistolla, ruiskutusvivulla (kun sitä painetaan, suutin kostutetaan vedellä, joka aiemmin kaadettiin tähän tarkoitukseen tarkoitettuun osastoon) tai tavalliseen - poista ja huuhtele. tässä tapauksessa suuttimen on oltava manuaalinen.
Laaja valikoima malleja jokaiseen makuun ja budjettiin
Erinomainen ohjattavuus
Ei jätä tahroja
Soveltuu lian puhdistamiseen
Kevyt
Kestävyys
Usein käytettynä suutin kuluu erittäin nopeasti.
Suhteellisen korkea hinta
Höyry
Jotain pystysuoran pölynimurin tapaan. Mahdollistaa korkealaatuisen puhdistuksen ja desinfioi myös lattiat höyryllä. Sopii kaikille pinnoille, mukaan lukien matot, sohvat ja nojatuolit.
Mukava
monitoiminen
Vie vähän tilaa
Ylimääräistä vesisäiliötä ei tarvita
Suuttinta ei tarvitse puristaa
Korkea hinta
Höyryn korkean lämpötilan vuoksi on olemassa palovammojen vaara
Onko totta, että sinun on lisättävä erityisiä tuotteita siivousveteen, jos käytät mopia, ja voit jopa pestä sen käsin puhtaalla vedellä?
Pesuaineiden käyttäminen on jokaisen kotirouvan henkilökohtainen asia riippumatta valitsemastaan pesumenetelmästä. On muistettava, että pesunesteiden ja geelien koostumuksessa on aineita, jotka neutraloivat staattisen sähkön ja torjuvat terveydelle haitallista mikroflooraa, joten sinun tulisi käyttää niitä ainakin pesemällä käytävää ja kylpyhuoneita.
Onko totta, että jos pese lattia käsillä, niin pinnoite kestää kauemmin?
Ei totta. Pinnoite kuluu ja on vaurioitunut käytön aikana - kun kävelet sen päällä, pudota jotain, siirrä huonekaluja. Lisäksi jokaisella pinnoitteella on omat hoitovaatimukset, joita on noudatettava.
Lattia siivuttaessa selkä ei väsy, kädet ja jalat eivät loukkaantunut. Säästät aikaa - kallein resurssi. Yritettäessä siivota manuaalisesti saadaan päinvastainen vaikutus - puhdistus viivästyy ja keho kapinoi luonnotonta fyysistä toimintaa vastaan. Ei voida sanoa, että asunto sellaisen maraton jälkeen, jonka motto on "takaisin menneisyyteen", olisi puhtaampi - onko sen arvoista ponnistella enemmän samanlaisen tuloksen saavuttamiseksi?